donderdag 25 augustus 2016

Hoe werkt een kuisheidsgordel?


Kuisheidsgordels zijn ongemakkelijke, metalen onderbroeken.
Ze dienen om seks onmogelijk te maken en daarom sluiten ze de vagina en anus af.
Ze bestaan uit een metalen band om de heupen, met daaraan een tweede, verticale band, die door het kruis loopt.


Een slot houdt het geheel bij elkaar.
Soms is het harde metaal deels bedekt met textiel of vervangen door stukken leer, om de drager enig comfort te bieden.
Naast het onderbroekmodel zijn er voor mannen ook strakke omhulsels voor de penis, die een erectie onmogelijk maken.
Een veelgehoord verhaal wil dat middeleeuwse kruisridders hun thuisblijvende vrouwen een gordel om deden om zeker te weten dat ze zich kuis gedroegen.
Maar dat is een verzinsel.
De eerste beschrijvingen van kuisheidsgordels dateren uit de 16e eeuw, toen de kruistochten al voorbij waren.


Echt populair werden de gordels in de 19e eeuw.
Toen dienden ze niet zozeer om seks tussen twee personen te belemmeren, maar vooral om masturbatie onmogelijk te maken.
Want dat was volgens artsen vreselijk ongezond en kon tot grote geestelijke problemen leiden.

woensdag 24 augustus 2016

Las Vegas: Hoog inzetten.


Het lijkt wel Madurodam bij nacht ware het niet dat het rechte stratenplan en de felle kleuren on-Nederlands zijn.
Klopt.


Deze foto is genomen in het luchtruim boven de Amerikaanse gokstad Las Vegas.
Fotograaf Vincent Laforet maakte hem op zo'n 3 km hoogte, bengelend in een gordel buiten een helikopter.
De neon-kleurige hoogbouw in het midden van de foto staat op de beroemde strip van Las Vegas en aan de horizon is nog net het duister van de Majove-woestijn te zien.

dinsdag 23 augustus 2016

Krom recht: De zaak - Luchtbanjo.


Je zult maar rechter zijn en een zinnige uitspraak moeten doen over de mensenrechten van chimpansees, een aanklacht tegen God of over een donor die zijn nier terug wil.


Partijen?
Een Britse treinreizigster versus banjospeler Melvyn Webb.

Casus?
In 2012 reisde een vrouw in de trein van de Engelse plaats Basingtoke naar Reading. 
Na een tijdje merkte ze dat haar coupégenoot, een man van rond de 50, vreemd zat te hijgen.
Ze zag zijn handen onder de krant verdwijnen die op zijn schoot lag, in de richting van zijn kruis.
Daarna begon hij zijn handen heen en weer te bewegen.
De man zat zich te bevredigen!
Geschokt diende de vrouw een klacht in en de man werd in de boeien geslagen.
Het leek een uitgemaakte zaak: de man had openbare zedenschennis gepleegd.
Volgens hemzelf lag dat toch anders.
Ten eerste was hij longpatiënt, waardoor hij nogal zwaar ademde.
Ten tweede was hij helemaal niet met zijn geslachtsdeel aan het spelen.
Hij had jeuk gehad en had zijn onderbroek even recht getrokken.
Vervolgens was hij met zijn vingers een muziekstuk voor zijn banjo gaan oefenen.
Want hij was banjospeler, maar hij had het instrument niet bij zich.


Uitspraak?
Tijdens de zitting liet Webb een filmpje van een banjo-optreden zien.
Zowel de rechter als de jury waren toen overtuigd.
Webb had niet met zijn fluit gespeeld, maar met een imaginaire banjo.
Hij werd vrijgesproken.

maandag 22 augustus 2016

Krom recht: De zaak - Apenselfie.


Je zult maar rechter zijn en een zinnige uitspraak moeten doen over de mensenrechten van chimpansees, een aanklacht tegen God of over een donor die zijn nier terug wil.



Partijen?
Britse natuurfotograaf David Slater versus Wikimedia.

Casus?
In 2011 trok fotograaf Slater naar Indonesië om kuifmakaken te fotograferen.
Een van de apen wist de camera te pakken te krijgen en drukte op de knop.
Het resultaat?
Een paar grappige portretten waarop de makaken grijnzend in de lens kijken.
Vrolijk ging de fotograaf terug naar Engeland, waar hij ze aan een persbureau verkocht.
Maar al snel doken de foto's op allerlei websites op.
Normaal gesproken wordt de fotograaf om toestemming gevraagd en krijgt hij geld voor het plaatsen van een foto.
Maar nu vroeg niemand Slater iets en geld kreeg hij ook niet.
Al snel bleek hoe dat kwam; de apenselfies stonden op Wikimedia Commons, de beeldsite van Wikipedia.
Er stond bij dat de foto, gemaakt door een aap en niet door een fotograaf, rechtenvrij en gratis is.
Slater diende een klacht in bij de Amerikaanse auteursrechtenorganisatie US Copyright Office.


Uitspraak?
De auteursrechtenorganisatie gaf Slater geen gelijk; foto;s gemaakt door niet-menselijke fotografen zoals dieren of robots vallen niet onder de copyright.
De apenselfie dus ook niet.
Slater zegt dat hij de maker is, al drukte de aap op het knopje.

vrijdag 5 augustus 2016

Krom recht: De zaak - Kapotte komeet.


Je zult maar rechter zijn en een zinnige uitspraak moeten doen over de mensenrechten van chimpansees, een aanklacht tegen God of over een donor die zijn nier terug wil.



Partijen?
De Russische astrologe Marina Bai versus NASA.

Casus?
NASA schoot in januari 2005 een ruimtevaartuig naar de komeet Tempel 1.
Daar zou het vaartuig een sonde op de komeet laten inslaan, zodat wetenschappers de kern van de komeet konden onderzoeken.
Een interessant onderzoek, maar niet voor astrologe Marina Bai.
Zij maakt horoscopen op basis van de bewegingen van hemellichamen.
En volgens haar zou door de inslag het natuurlijke evenwicht van de kosmos worden verstoord.
Bovendien zou de komeet haar persoonlijke levensloop ook in de war kunnen brengen, zo vertelde ze de Russische pers.
Dankzij de invloeden van deze komeet hadden haar opa en oma elkaar ontmoet.
De NASA verklaarde dat zo'n kleine inslag helemaal geen invloed had op de baan van de komeet, laat staan op de rest van de kosmos.
Maar Bai eiste 310 miljoen dollar smartengeld, ongeveer even veel als de kosten van het NASA-experiment.



Uitspraak?
De rechtbank in Moskou wees de zaak niet af, maar het duurde tot 2005 voor die voorkwam.
Toen was de sonde al op de komeet afgevuurd.
Tot een uitspraak kwam het niet, omdat Bai uiteindelijk van de zaak afzag.